农作物的成长离不开水的滋补，而灌溉农田离不开变压器这个“动力源”。但是，却有人为牟不义之财，将村里灌溉用的变压器盗走。经山东省邹平市查看院提起公诉，5月28日，法院经审理，以偷盗罪别离判处李某有期徒刑二年，并处分金2万元；判处王某有期徒刑一年，缓刑二年，并处分金1万元。一审宣判后，两名被告人均未提出上诉，现在判定已收效。

　　3月，邹平市公安局将一同偷盗案移交邹平市查看院审阅查看申述。办案查看官凭借“案易”体系，不到10分钟便完成了该案的开始检查陈说：李某和王某是工友，李某偶尔发现小清河大桥南岸变电室（魏桥镇所属村）里有一台箱式变压器。和王某商议后，二人于2024年6月6日晚来到变电室，将变压器装到三轮车上偷走，半路上三轮车产生侧翻，二人及时跳车，但三轮车和变压器翻滚进了路旁边的土沟里。因变压器太重，二人没能推上来，只好用篷布将变压器盖住，意欲今后乘机运走。第二天，当二人回来土沟时，发现变压器不见了。本来，邻近乡民发现沟里的变压器后，打电话报了警。警方经侦办，确定了嫌疑犯李某和王某，查明该变压器是魏桥镇某村用于灌溉的设备，被盗前可以正常运用。经判定，变压器价值约4.1万元。

　　随后，查看官依托“案易”体系，对嫌疑犯供述、被害人陈说、书证等依据进行分类检查，以为案子事实清楚，依据的确、充沛，但李某和王某的行为是构成偷盗罪仍是损坏电力设备罪？

　　构成损坏电力设备罪，需满意“足以损害公共安全”的本质要件。查看官重复比照剖析在案依据，以为该变压器在案发时处于暂停运用状况，两人的偷盗行为并没有危及周围居民的用电安全，也没有给其他设备等带来要挟，未到达“危及公共安全”的规范。归纳剖析后，查看官以为应以偷盗罪追究其刑事责任。

　　在接下来的量刑主张书环节，“案易”体系主动抓取到李某此前有违法前科，归于累犯，应当从重处分，而王某在违法中的最大的作用是放风，系从犯，应从轻、减轻处分或许革除处分，并协助计算出开始的量刑主张。经查看官检查后，体系生成了量刑主张书、公诉定见书等内容。

　　4月，邹平市查看院以涉嫌偷盗罪对李某、王某依法提起公诉。法院经审理，悉数采用查看机关的指控定见和量刑主张，作出上述判定。

　　案子办结后，邹平市查看院向有关部门送达查看主张，主张加强电力设备的监测、防护，实在保护公共财产安全。

　　邹平市查看院查看长罗振华介绍说：“‘案易’体系是我院立异研制的查看智能化办案体系，自上线以来，法律文书制造功率明显提高，这让查看官从冗杂业务中解放出了双手，愈加专心司法公正的中心价值。”

　　最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

　　为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。